У Верховній Раді України обговорюють можливість законодавчого обмеження кількості термінів, які одна особа може обіймати посаду міського голови. Ініціатива передбачає не більше двох каденцій за все життя. Її автори вважають, що це сприятиме зниженню рівня корупції та оновленню місцевої влади. Однак пропозиція викликала жваву дискусію серед експертів та представників органів самоврядування.
Наразі закон дозволяє обирати мерів необмежену кількість разів. Термін каденції становить п’ять років, і якщо особа має підтримку виборців, вона може балотуватися знову. В Асоціації міст України вважають, що запропоноване обмеження суперечить Конституції. За їхніми оцінками, впровадження змін вплине не лише на великі міста, а й на широку мережу територіальних громад по всій країні — згідно з аналізом майже 400 громад.
Суспільна думка з цього приводу поділена. За даними опитування компанії Active Group, проведеного у травні 2025 року, 38,9% респондентів уже чули про таку ініціативу, ще 17,5% — щось чули, але не знають деталей, а 43,7% дізналися про неї вперше.
Щодо ставлення до самої ідеї:
- 38,1% опитаних її повністю підтримують
- 24,9% — радше підтримують
- 9,6% — радше не підтримують
- 6,8% — категорично проти
- 20,6% — не визначилися з відповіддю
Таким чином, загалом 63% респондентів схиляються до підтримки обмеження на дві каденції.
Проте частина експертів вважає, що ротація не є гарантією зменшення корупції. Наприклад, досвід Польщі не показав прямого зв’язку між тривалістю перебування на посаді та рівнем зловживань. Іноді, навпаки, штучні обмеження без системної стратегії лише створюють нові ризики.
Попри періодичне повернення до цього питання, відповідний законопроєкт досі не був зареєстрований у парламенті.
Опитування: Active Group, травень 2025 року, вибірка — 800 респондентів.
